为顺应某市政府都会中心区“退二进三”整体妄想的需要，，，，，，B上市公司将位于都会中心区域的旧厂区生产线逐步搬家到市郊和省外开发区。。。。。。。。2012年7月，，，，，，公司在完成旧厂区的搬家后，，，，，，与土地治理部分签署了国有土地征收赔偿协议，，，，，，旧厂区土地以“果真出让，，，，，，收益支持”模式举行收储、刷新和赔偿。。。。。。。。

    B公司在2012年底前按协议完成了土地移交，，，，，，并于同年12月对协议签署及执行概况举行了通告，，，，，，但未披露详细赔偿标准等要害信息。。。。。。。。由于其时房地产市场行情火爆，，，，，，城区商住用地拍卖屡立异高，，，，，，市场各方都以为公司披露的旧厂区土地收储事项必将大幅增添公司利润，，，，，，对公司股价爆发重大影响。。。。。。。。由于公司土地出让价钱等相关条款披露不清晰，，，，，，引发投资者和媒体的种种推测，，，，，，有的以为该事项只能增添公司净利润几亿元，，，，，，有的则以为将高达三、四十几亿元，，，，，，引发一部分投资者跟风炒作，，，，，，公司股价在5.5元和9.5元之间大幅震荡。。。。。。。。

    土地收储究竟能给B公司带来几多收益？？？？？？广东局带着疑问对公司土地收储事项的信息披露举行了检查，，，，，，发明公司在以往通告中遗漏了协议中一些影响土地价钱的主要条款，，，，，，如地块容积率凌驾一定限值部分不予赔偿、市政公建配建用度将由公司肩负、约准时点前移交土地将取得特殊奖励、提前取得的预付赔偿款最终整理时有可能退还市政府等。。。。。。。。上述信息已足以影响投资者作出理性判断。。。。。。。。广东局发明上述问题后要求公司连忙并周全增补披露土地收储协议的所有主要条款。。。。。。。。

    B公司随后于2013年9月宣布专项暂时通告，，，，，，详细披露了土地收储协议的所有主要条款，，，，，，并对公司2012年年度报告相关内容举行增补更正。。。。。。。。厥后，，，，，，公司在该土地收储事项后续信息披露中吸收前期教训，，，，，，不但实时充分披露协议推行情形，，，，，，还在协议推行要害节点实时停牌，，，，，，确保全体投资者公正获取对公司有重大影响的信息。。。。。。。。从股价走势看，，，，，，公司周全披露土地收储协议主要条款后，，，，，，公司股价波动显着削弱，，，，，，股价泛起出稳步上升的趋势，，，，，，反应出在信息充分披露的情形下投资者对公司股票价值的判断趋于一致。。。。。。。。